“谢谢尚法官，白天没有过多的时间靠上这事，这么快帮我把钱要回来，真是感谢。”近日，梁山法院成功调解一起房屋漏水财产损失纠纷案件。

　　25人的工资迟迟不支付

　　李某和黄某本系某小区6号楼上、下层的邻居关系，双方购买新房后没多久，都对各自房屋进行了装修。在一次下班回家后，李某发现房屋顶部及墙面渗水，造成室内墙面受损，刚购置的沙发和茶几也受到不同程度的损坏。为尽快查明渗水原因，李某第一时间找到小区物业，经排查，怀疑渗水系楼上黄某家中漏水造成的。对于这个结论，黄某不认同，表示在装修前已经做过防水处理，尽到了注意防范义务，并拿出当时防水施工图纸证明，不愿意做出相应赔偿。后找到房屋建筑方了解情况，也未得到配合。协商未果后，李某遂将黄某和房屋建筑方A公司诉至本院，要求黄某及A公司赔偿损经济损失费10000元。

　　承办法官受理该案后，考虑到如果通过开庭的方式进行审理，双方矛盾不但无法及时得到解决，可能还会破坏和谐的邻里关系，调解才是最合适的方式。于是，在征得原被告方同意后，承办法官着手进行调解。一方面，承办法官组织双方到李某家中实地察看现场，向被告黄某、A公司代表说明既定事实；另一方面通过释法明理、耐心劝解，引导被告方换位思考看待李某的诉求。最终，经过一上午的用心调解，原被告双方就实际损失产生的维修费用达成一致，被告黄某、A公司共计赔付原告李某4000元。至此，一场楼宇邻里纠纷案成功化解。

　　结  语

　　纠纷虽小，却关乎到老百姓的喜怒哀乐。下一步，梁山法院将始终秉持“小案事不小、小案不小办”理念，充分发挥审判职能，用心用情维护群众利益，以法治手段引导楼宇邻里守望相助、和睦相处，为推进社会基层治理不断提供司法服务、贡献法治力量。

　　（注：文中姓名均为化名）

　　供稿：梁山法院民二庭